Le détenteur des droits d'auteur de "Space Jam" dépose des poursuites pour violation

Par Kory Grow

Tout le monde n’est plus le bienvenu au jam. Les avocats représentant Watson Music Group, une société qui revendique la propriété des droits sur le célèbre thème « Space Jam » de Quad City DJ du film de 1996, ont envoyé des avis d'infraction à plusieurs sociétés, selon Billboard.

La société, qui, selon Billboard, a acheté la chanson en 2019, a envoyé cette semaine une lettre à l’équipe de la Ligue mineure de baseball, les Wisconsin Timber Rattlers, affirmant que l’équipe avait utilisé la chanson dans une vidéo Facebook de 2017. Il a également envoyé des avis similaires, que Billboard décrit comme des poursuites fédérales, au cours des trois derniers mois et a envoyé un nombre indéterminé de lettres affirmant qu'ils n'avaient pas de « licence rétroactive » leur permettant d'utiliser la chanson. La société de paris sportifs SportsGrid a reçu un avis, tout comme CPPM Leasing LLC, basée en Floride.

Watson demande 150 000 $ de dommages et intérêts à l'équipe. "Malgré les efforts et la volonté du plaignant de s'attaquer à l'activité de contrefaçon du défendeur, le défendeur n'a pas répondu et le plaignant a été contraint de demander une intervention judiciaire pour l'activité de contrefaçon du défendeur", peut-on lire dans le procès, selon Billboard.

"La politique de notre client est d'envoyer un avis lorsqu'il découvre, avec une diligence raisonnable, l'infraction", a déclaré l'avocat Darren Heitner, qui représente Watson, au magazine spécialisé. « Il est récemment devenu beaucoup plus actif dans la surveillance de telles infractions, avec l'intention d'engager un dialogue approfondi avec le contrevenant avant d'escalader chaque affaire. »

Un représentant des Timber Rattlers n'a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone. Heitner n'a fait aucun autre commentaire au-delà de sa déclaration à Billboard.

Quad City DJ's, un trio de Jacksonville, en Floride, a écrit et produit « Space Jam » pour le film, dans lequel Michael Jordan tirait au panier avec Bugs Bunny. La chanson joue sur le générique d'ouverture du film, qui présente des photos d'archives et des images de Jordan jouant au fil des années. La chanson a atteint la 37e place du Billboard Hot 100 et a connu une seconde vie dans les années 2000 en tant que mème. La chanson, d'ailleurs, comprend une légende « whoop (le voilà) », qui rappelle quelques autres chansons protégées par le droit d'auteur, « Whoomp ! (There It Is) », et « Whoot, There It Is » de 95 South, écrit par CC Lemonhead et Jay Ski de Quad City DJ. Aucun litige n'a abouti à la similitude entre ces chansons.

Les DJ de Quad City n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone.

Le site Web de Watson Music Group, qui exerce également ses activités sous le nom de Quadrasound Music, se concentre sur les litiges concernant l'utilisation abusive présumée du droit d'auteur de « Space Jam ». « Avez-vous reçu un avis de notre part ? » il demande. « La loi américaine sur le droit d'auteur prévoit d'importantes sanctions financières en cas d'utilisation sans autorisation d'une œuvre protégée par le droit d'auteur. Nous préférons vous épargner les dépenses et les soucis d'un litige en vous faisant travailler avec nous pour résoudre cette affaire en dehors des tribunaux en vous délivrant une licence rétroactive. »

Le site déclare en outre que l'utilisation non autorisée de « Space Jam » sur les réseaux sociaux constitue une contrefaçon – même si vous le retirez de vos réseaux sociaux et que vous vous excusez et reconnaissez le propriétaire de la chanson, il s'agit toujours d'une contrefaçon – et que la société pourrait poursuivre en justice 30 000 $ pour « involontaire ». infraction. Les cas d'infraction délibérée, tels que l'utilisation présumée des Timber Rattler, pourraient justifier une amende de 150 000 $.

"Je ne peux pas dire de manière générale si notre client demande un paiement à tous ceux qui ont utilisé le contenu dans le cadre d'un mème, étant donné que les faits varient au cas par cas et qu'il existe des cas où un mème peut être commercialisé ou être utilisé dans le cadre d’une entreprise commerciale plus vaste », a déclaré Heitner à Billboard. L’avocat n’a pas non plus révélé dans quelle mesure l’entreprise cherchait à éviter le tribunal.

C'est tout, les amis. OK, probablement pas.